莫迪对所谓“对等关税”给印度带来的估量不脚。起首，印度臆想的劣势恐无法实现。即便中国出让市场份额，制制业更强的越南、马来西亚，对美联系更慎密的、墨西哥，也可能通过构和连结优于印度的商业前提。其次，印度办事出口恐承受沉击。一旦美国经济波动，IT办事等印度支柱财产必定首当其冲。第三，印度面对极高金融风险。每逢全球市场动荡，外资起首逃离高风险新兴市场，这使印度面对高强度、长时间的本钱外流压力。此外，受中国产物赴美受阻转入印度、全球需求萎缩的双沉冲击，印企利润空间恐严沉挤压。
上述令人可惜，这显示出莫迪急于正在特朗普所谓“对等关税”面前选边坐队。这种做法使中印关系再次正在庞大暗影之下，冷冻了本来正正在转暖的中印财产经济合做。更主要的是，好像误判2020年跨国企业“中国+1”风潮为印度带来的计谋机缘，莫迪将因误判特朗普所谓“对等关税”而再次错失成长良机。
缘由之一是“准确”仍正在扭曲印度的经济。目前，印度以至没有处理最根基的前提问题：到底要不要对华合做？从戈亚尔等的不难看出，“赌中国输”“唱中国衰”才合适印度版“准确”。正在莫迪2月访美受挫、四肢举动无措的短暂窗口期，印刚刚愿认实考虑改善对华关系。一旦特朗普推出所谓“对等关税”，印方就火烧眉毛地尾随美国对华示强。虽然经济表白，印度越有可能抓住机缘，但印度国内空气了这种可能性。正如2020年以来发生的那样，若是印度不欢送中资企业和中国人才，即便有中国财产受美对外转移，印度也无法分享。这不只是印度的经济聪慧问题，也是其怯气问题。
值得留意的是，无论是乐不雅派仍是悲不雅派，素质上都高估了美国的力量，低估了中国和其他经济体对美均衡的力量，而且误判了这两股力量对比的将来变化趋向。这就注释了为什么戈亚尔、苏杰生和防长拉杰纳特·辛格等莫迪纷纷对华强硬。正如印度评论员普拉纳布·达尔·萨曼塔所言，“任何紊乱都是新核心兴起的机遇”，他们可能但愿正在“特朗普紊乱”中贴靠美国、冲击中国，为印度获取计谋交际和财产经济好处。
三是域内国度同生态位合作极其激烈。考虑印对华政策和印国内晦气，良多中企即便要“出海”也绕开印度，由于难以获得印的外商间接投资许可、赴印签证，难以应对印度合规要求，且不情愿承担汇回利润附带的庞大风险。正在印度中资的同时，一个供应链收集正从中国向东南亚、南亚甚至中东铺展——孟加拉国担任服拆出产，越南担任消费电子产物，印尼担任电池和精辟产物，马来西亚担任汽车、芯片办事、电子制制办事等。面临美所谓“对等关税”，中国和越南选择签订产供链合做谅解备忘录，这是汗青上此类合做文件初次签定，将来还无望拓展到孟加拉国、斯里兰卡等国。这意味着，印度将来可能面对越来越激烈的同生态位合作，成长空间必然遭到更严沉的挤压。
悲不雅派则认为，所谓“对等关税”或将完全终结经济全球化，却要和中国一样承担美国的关税赏罚。他们苏杰生“厚中薄印”的埋怨，认定美国才是决定印度成长前景的决定性力量，但愿通过中国来“证明忠实”，进而争取美国关税宽免，以至攫取好处。
2020岁首年月新冠疫情来袭，印度出于“外资乘隙式收购”的担心，发布“2020年第3号旧事通知布告”（PN3），全面来自印度邻国的任何投资。2020年6月加勒万河谷冲突发生后，莫迪以“”为由，封禁数百款具有中国布景的挪动使用法式。印度税务机关多量正在印度的中国高管。正在印度全面中资中企的布景下，虽然印方期许“中国+1”大赢家，但现实成果可想而知。
印度之所以将所谓“对等关税”视为机缘，一方面是由于印度对美出口仅占国内出产总值（P）的2。3%，而且iPhone这类低本土附加值产物占了很大份额；另一方面，还可借机结合美国、中国而渔利。印度经济学家、前国际货泉基金组织施行董事苏尔吉特·巴拉就，“‘对等关税’的实正在目标并非均衡商业逆差，而是特地中国”，然而，这些两相情愿的设法不只大大低估了所谓“对等关税”的，还高估了本身赢面。
取相呼应，印度各部分比来纷纷加紧步履。例如，印度尺度局响应美国关心，特地针对汽车零部件、人制纤维、化学品放宽质量节制令（QCOs），但继续对中国产物施行最严酷质控。再如，面临美对印钢铝产物征收的关税，印度虽向世贸组织，但仅保留“法式性”磋商，以防升级矛盾、美国。此外，印度商业布施总局很可能正正在设想新一轮针对中国的反推销查询拜访。更主要的是，莫迪千方百计对美告竣首阶段商业和谈，现实上对中国构成包抄和孤立。
二是保守政策束缚很难降服。印度具有全球规模最大的低成本劳动力大军，但出口的次要是本钱稠密型产物，这表白印经济要素扭曲严沉，导致无法操纵潜力最大的比力劣势。莫迪正在前两个任期测验考试推工、用地、农业等方面的，但结果远不及预期。例如，莫迪把纵横交错的劳动法系整合为四大，但由于没有公布具体实施细则而持续停畅，乏善可陈。莫迪第三任期依托结合执政，动力只会进一步减退。这表白，即便印方高层决心对华开展财产经济合做，良多长刻日制印度制制业的枷锁也不会从动处理，印度制制业成长仍然十分。
4月7日，印度贸易和工业部长戈亚尔公开中国“通过不公允的商业行为全球经济次序”。4月11日，戈亚尔再度“答应中国插手世贸组织是形成当前全球商业危机的根源”，表扬特朗普关税政策“需要且对世界无益”，为印推进外贸供给了“绝佳机遇”。印度长苏杰生则声称“‘中国推销’正在印度导致了庞大的”。
莫迪高估了印度面临所谓“对等关税”的赢面。因为印美都不满对华大额商业逆差，又疑惧中国兴起，莫迪容易滑入特朗普式逻辑而发生虚幻的决心。例如，特朗普“进口越多、议价能力就越强”——美国自华进口多于中国自美进口，因而美国构和地位强于中国，按此逻辑，印度面临中国也具备同样的劣势。然而，这正在现实层面并不成立。将逻辑推到极致，中国做为顺差国，若是隔离商业，丧失的是发卖收入，调整相对容易，而印度做为逆差国，无法正在国内以划一价钱获得商品和办事，调整相对坚苦。终究，跨国转移制制业产能的难度远高于寻找替代订单。
正在过去20年中，印度曾经两次错过“制制业兴起”的严沉机遇。第一次是21世纪初，中国低端制制业因为要素成本压力向外转移，印度专注办事业，对此并觉。第二次是中良图谋博弈叠加新冠疫情，催化跨国企业寻求“中国+1”，印度对此虽有所步履，但拔苗助长。
中印两国带领人2024年“破冰”接见会面鞭策边境场面地步趋于缓和，2025年3月中印各自环绕双边关系做出多年未见的积极评价，中印关系一度较着转暖，不少弃捐多年的正在印中资项目也了沉启信号。然而，跟着4月初美国总统特朗普所谓“对等关税”大棒挥向全球，中印双边关系再次波谲云诡。
德赢·(VWIN)